Monday, December 20, 2010

man of bal opspelen

man en/of balspel discussie
20 december is de dag dat de Balie een islamdebat organizeert
in de vorm van een boek presentatie. Daarin staat het hele laaglandse anti-islam
bolwerk bij elkaar, inclusief de stein, die nog het minst slecht uit zijn
woorden kwam maar (voor Henk bijvoorbeeld) niet (ouwerwets) rechts genoeg
is, heeeel bedroevend allemaal):
Aan het boek De Islam – kritische essays over
een politieke religie werkten de volgende auteurs mee: Wim van Rooy, Sam
van Rooy; Machteld Allan, Hafid Bouazza, Carel Brendel, Ronald Commers,
Eddy A.M. Daniëls, Jos De Man, Afshin Ellian, Koenraad Elst, M. S.
H. Frankenvrij, Frans Groenendijk, Remi Hauman, Michiel Hegener, Mat Herben,
Raymond Ibrahim, Ehsan Jami, Hans Jansen, Efraim Karsh, Amanda Kluveld,
Wim Kortenoeven, David Littman, Michael Mannheimer, Johny Messo, Nahed
Selim, Nicolai Sennels, Matthias Storme, Marc Vanfraechem, Joos Vermeulen,
Ibn Warraq, Yvonne Waterman, Bat Ye’or
net de hele zaak gehoord op live.nu -- daar heeft men kennelijk niet veel
met tekst, geen programma gevonden, het was een toer om er zelfs maar achter
te komen of het niet een 10 jaar oud stuk was bijvoorbeeld, zo klonk het
namelijk wel. Ik bedoel maar, .... heb vanaf 96 oplossingen geboden en
me ook 6 jaar later in deze discussie gemengd.

Daar heeft niemand zich aan gestoord en ook niemand wat van geleend
of gestolen.

dat is anders met het verwante begrip biomassaliteit ... ook vandaag
op de radio ... wouw, nu.nl begint het hele treurig oppervlakkig gekakel
weer van voor af aan. Tiepies.

bovenstaande gedeeltelijk hier geplaatst:

Islamdebat
in de Balie, Amsterdam


20 Dec 2010 | Door Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten |


8ste-allegaartje,

anal-nl-indymedianen

en

polincoprutserij zijn de namen van dokumenten uit 2002 waar ik begrippen-komplexen
over cultuur-conflicten aan elkaar toets en te berde breng, dit is een
vervolgje daarop, met speciale aandacht voor discussie die hierover vanaf
toen ook in het hollands de ronde begon te doen (rond zingen is teveel
gezegd, rond zeuren lijkt er meer op).

Ik noem een paar elementen:

groene themas: begroeiingsgraad en bodembedektheid (mate van schaduw,
van fortuinlijk mikro-klimaat in volktuin tot groot formaat klimaat) als
weerslag van de persoons-vorm, dus verwant aan het hoofddoek gehannes,
ook al zou je dat op het eerste gezicht niet zeggen. Maar u bent hopelijk
nog fris, dus dompel ik u meteeen maar in het diepe met een doordenkertje.

Dekking heeft wisselende zwaartepunten, krijgt verschillend beslag en
kent bijna tegestrijdige invulling: af- tegenover ontdekking, bewaking
en spionage of voldoening en studie.

Dekkend noemt men een effen, gelijkmatige ononderbroken laag ('uitmaat'
van gat scheur, fraktuur, graad van uniformiteit). De enormiteit om dat
met integriteit te verwarren is afschrikwekkend. Ik heb bijvoorbeeld een
horror van terror maar een nog grotere van alcohol. Omdat de schade door
laatstgenoemd goedje bij elkaar opgeteld het leed door terrorisme veroorzaakt
onnoemelijke vele malen overtreft, en 1 van de vele vormen van legaal terrorisme
is. Jsfje bouwen is bijvoorbeeld ook in mijn boek staats-terrorisme ..
en veel erger want met voorbedachte rade, vanuit weelde en overvloed, niet
wanhoop.

Graden en maten van be- en ontdektheid (niet alleen van hoofddoek tot
stofdoek, glans, perspectief biedende aanfoklokking, etc maar ook de ramificaties
richting in-, en afdekken, opkroppen, aandikken en binnenvetten of opdirken).

Dekkingsgraad (verzekering, verlokkelijke schuilplaats) 

 

een kommentaar te amsterdampost:

J.A. Kapteyn december 20th, 2010 00:48

Maar het was slappe hap begrijp ik.
Nee, dan gisteren de internationale conferentie
in Parijs met sprekers als René Stadtkewitz en Elisabeth Sabaditsch-Wolff.
Daar vlogen de vonken vanaf. Zie http://hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12601
Onbegrijpelijk dat de PVV zich daar niet heeft laten zien, maar wellicht
waren ze bang om te worden geïdentificeerd met extreemrechts. Het
“Bloc Identitaire” schijnt nog rechtser te zijn dan het Front National.
een soort antwoord op mij (wat ik de volgendee dag pas zie):
# D. G. Neree december 20th, 2010 01:03

Wat nog typischer is, is dat het hele debat zonder einde
dat ooit met de christelijke kerk is gevoerd, nu na een halve eeuw opgelost
te zijn weer terug komt, maar nu met een zwaard in de hand, vind je niet?


 
van Rooy: wees afvallig

de islamitische vragensteller (die zich daar echter pertinent te goed
voor vond, hij wilde gewoon ook wat mogen beweren*): ideologie is voetballen,
van Rooy kan het niet en de Moslims mogen het niet, nee, juist daarom mogen
de moslims het niet.

 

* ps (volgende dag): zijn gevoel voor recht kennelijk niet
verduisterd door alcohol en het geinternalizeerde dus onbevraagbare getrouwheid
aan industriele wapen ontwikkeling en de steile hierarchie die nodig is
om leiders tot onmenselijk hoge posities te bombarderen. Hoe lustig borrelen
uw peultjes al huh?


1 steen en beenduidig zootje fundamentalismen van welles nietes
eskalatie doorspekt met de zalvertjes ertussendoor.* (zie verderop)

ter ver(dere veron)gelijking:

http://www.republiekallochtonie.nl/de-islam-en-wat-daar-mis-mee-is

‘De Islam’ – en wat daar mis mee is

10 december 2010 | 13:14

tekst: Bart Voorzanger


maandag 20 december:

Uistel en op het nippertje themas hebben altijd een grote rol gespeeld
in mijn dromen. Het gevoel van 'waar is mijn script' en een wervel van
activiteit om me heen. Tijd om de timilitant: al of niet ex-militair
spijtoptant -
het tenovergestelde van de normale militant (die al gauw
te is) terzijde te gaan staan om de 'gewone' en 'gewende' militant die
we of slikken of 'gewoon' zijn (kuch, hoest, rochel), dan wel zo schielijk
alsook onopvallend mogelijk net doen alsof, tegenweder te bieden.

Er is een groeiende meute die de dhimmi een hedendaagse NSBer noemt
... maar ook hier een een omkering in het spel (afgezien van de verschillende
intensies waarin overigens een zelfde soort middelen aan bod en tot inzet
komen).

* - laatste sterretje van gister:

om mijn verder relaas hierover te begrijpen is het uiterst nuttig eerst
hier

http://web.archive.org/web/20010520040241/huizen.dds.nl/~poetpiet/

mijn begrippen over het genezen van gespletenheid (foute geslepenheid),
handelhandigheidjes, achterover en/of foute doordrukkerij), dualisme (fout
fundamentalisme) aan de tand te voelen. Dan word het een makkie te begrijpen
wat ik bedoel als ik zeg water + steen is modder, helder en donker (zwart+wit,
steen en gletsjer) is grijs + tijd en weder is vruchtbaar en groen, iets
oers maar samen een vuist maken in de echt spelenderwijs bio-divers- als
mede -massaliteit universalizerende zin is de (enig echt vrijwilligizerende)
troef in dit spel een vuistregel die ballerij en op tafel variant onder
tafel en niet in maar van de kaart speelt. Hierbij word niet gepoogd massaal
van bovenaf de landsgrenzen maar van onderop de biosfeergrenzen te verleggen

ook
01, 04, 05 versies


werd later http://www.xs4all.nl/poetpiet ... en precies wanneer er
ook weer 'vadercats' van gemaakt werd weet ik niet meer uit mijn hoofd
.... o ja, in het laatste bij veel documentjes er achteraf bij geplakte
stukje (boven en onderaan, als navigatie hulp en met mijn ouwe hotbot mail
adres: http://members.tripod.lycos.nl/vadercats - kweenie percies wanneer,
omstreeks 2000)

http://members.tripod.lycos.nl/vadercats

kies hier uit 5 jaar tijd om dat tijdstip te bepalen:

http://web.archive.org/web/*/http://members.tripod.lycos.nl/vadercats
nu dan, terug naar de ballenspel parabel ons door een A'damrabier middels
Balie mikrofoon voorgeschoteld, ... of beter gezegd, iets over wat ik onder
bal en spel (dan wel bal- of manspel en ook mannen met ballen( )spel) versta.
Nuttig voor vlot begrip zijn in dit verband ook Roger Caillois en Andrew
Lehman.

Mannen spel met te weinig ballen is spel bederf, het zaait verdeeldheid.

Ik bezit nog een ansicht (van de gratis stapels die in de negentiger
jaren in de UB uitgestald werden) van een zwart witte voetbal op groene
achtergrond maar dat terzijde (eel abstract en contextloos, puur kleur
codering).

Wat gister in de Balie gebeurde herinnert me aan die steriliteit, liftend
op onderliggende maar niet uitgelegde en aanbevolen, laat staan uitgewerkte
charismatiek van waarheid en wet. Noem en vereer uw waarheid allah, roem
het jesus, aanbid het als jehovah voor mijn part, als dat maar niet ten
koste gaat van het op erf/gaard/tuin als geboorterecht aanwerken -- oerverzekering
of gezelligheidsrecht, ook hier zijn namen en benoemingen onnut, verleiden
tot bekvechten, scheve ogen makerij, enzovoorts.

De staat automatizeert graag, u draagt uw ONTlasting BIJ middels toiletpot
en uw BElasting AF middels declaratie.

Maar wie heeft en/of wil de keus tussen toiletpot of steenmeel, water,
kompost en tuin? En wie, behalve ik, vind het ontbreken van die keus een
misstand? Dat gebrek toont zich niet alleen bij al even dagelijkse als
gemeenschappelijke behoeften maar ook door diepere, veel hardnekkiger mentale
en institutionele weerstand biedende bestuurslagen, wie heeft en/of wil
de keus tussen het almaar of juist niet meer besteden van hun belastinggeld
aan bewapening - verschoneschijning door het 'defensie' te noemen is slechts
schijn en niet van het schoonste soort ..angst gevoelens veranderen door
afschuiven in vermeende dreiging .. en heel wat vaker en automatischere
dan echt bedreigd zijn ook en even onmiddelijk bang maakt ... toch?

 

Stel, we willen een balspel doen en moeten eerst een bal in elkaar te
zetten .. met evenveel witte als zwarte vlakken. In anticipatie van het
tegen de, wat betreft wil tot spel, medestander spelen, word nu al (voreilig
zoals de duitsers zo mooi zeggen, te schielijk, voortijdig) niet doodgewoon
geloot maar gebekvochten over een rolverdeling, werk met de witte (en/of
zwarte) vlakken word door beide partijen als een heeeeeel ander en wel
minderwaardig werk -- waar ze te goed voor zijn en niet zo maar liefst
maar tegen de klippen op van verschoond wensen en dienen te blijven --
uitgelegd en geprezen, danwel verduiveld en uitgescholden, al naar gelang,
welke partij aan het woord is. Let wel, ze kunnen het over de voorkeuren
geweldig eens zijn maar als ze zich met dezelfde helft vereenzelvigen,
allebei alleen met de helft van de nodige vlakken verklaren bereid zijn
te werken, blijft de bal ongemaakt en het spel ongedaan dan wel ondoenlijk
... zij het dat ze allebei van de 'boetval' aftrap vallen (let op het afstapje)
en een nieuw spelletje bedenken met 2 de helft kleinere ballen, een zwarte
en een witte (of dat lukt zonder wat overlappingen weet ik eigenlijk niet
zo 1 2 3) maar dat is natuurlijk nogal onwaarschijnlijk, nog onwaarschijnlijker
zelfs.

Het zelfde geld natuurlijk niet alleen voor kleuren, vormen, klanken,
volgorden, en alles waar moedwil ook bot op kan worden gevierd.

Men maakt er geen bal van, ondanks mankracht te over, taakverdeling
ruzie smoes is al gauw gevonden natuurlijk (wind, zon, theesmaak of drankdroefheidsgraad).

Het is alsof de wereld niet draait, niet meer afwisselend licht en donker
word. Vijandschap zet mensen aan zich in de permantent zon te zien en het
hun tegenstanders in duisternis te bannen en behuizen.

De helderste doortastendheid en hoogste eer opeisen is een spelelement.
Maar wordt een voortijdige strijd om de spelregels niet tot gevecht dat
spel onmogelijk maakt en in de weg zit? Nee, niet elk soort spel, niet
de 'flexpel', de individuele vrije aktie spel-variant, wel de al te doorgedresseerde,
rigide discipline opbrengende variant die en met 'vermassalizeerde' (dichtte
vergrotende, letterlijk 'stapel'gekke en dus 'tec'fetishistiese) brute
krachten van massa worst van alles makende en lustende, hoe vervuild, ongezond,
vernederend, bezettend en gewelddadig ook.

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home